2022/04/04 NFT 隨想

前言

自從各幣種在 3/16–3/18 之間逐漸轉多後，隨即在 3/27–3/28 突破壓力線。

4/1 的下跌算是回測支撐，然後就走向這幾天的盤整格局。

交易所的主流幣存量依舊在下降，但穩定幣也逐漸流出套現出場。

巨鯨賣壓開始減小，但整體交易量並未隨著幣價上漲而有明顯提升。

Bitfinex 的比特幣多單和以太幣多單逐漸減少中。

個人建議如果還在場上或想要進場的衝浪手可以守 4/1 的低點，並同時觀察市場動向。

NFT 的世界依舊有趣以及蠻荒

但散戶如果想要學 VC 那套爆擊，就要有歸零的心理準備。

不然還是投資已經耕耘許久或是已有產品的項目就好。

現在 NFT 的市場已經不若之前那麼瘋狂，也不太是走先募資後建設的那套，要靠 filp 賺錢需要高度技巧，正在建設的項目也逐漸有許多競品出現。

我覺得投資人在買 NFT 也需要考慮到一點：

是不是所有的東西都需要 NFT 化？

最近就有聽到有幾個項目想透過 NFT 募資資金買入地產後租出去，而 NFT 持有者就類似包租公並藉此來領取被動收入。

但這個概念就已有類似的金融商品：REITs。

REITs 本來就夠合規且透明。若搞成 NFT 模式的話，是否合規？有待商榷。是否出現有人拿募資資金來將自己的房產解套並利用資金購入 NFT 後當包租公？募資購買後的地產產權屬誰？我不是法律專業，期望有人可以與我討論。

項目方依舊有被教育空間

最近開始聽到許多傳統產業想要進入 Web 3.0 的世界，這是好事也是壞事。

好的地方在於：代表外面的大錢還沒進來。

壞的地方在於：許多傳產依舊不懂 Web 3.0 的運作方式。

同時有些國家意識到 NFT 亂象而逐漸開始有動作。近期台灣幣圈有些 Drama 以及部分 NFT 項目沒有太大作為。不知道是否有可能會造成金管會跳下來監管的情形。

所以如果有一個 「NFT/Metaverse 自治管理、輔導組織」，在政府先出手前來自主監督 NFT/Metaverse 項目，我想這會是比較好的選項。先自主管理並給政府政策軟著陸的時間，對整體生態比較健康、衝擊也較少。

NFT 依舊脫離不了金融屬性或者說人們的慣性

在此波下跌過程中，可以明顯觀察到許多項目價格不斷崩落，但藍籌項目的地板依舊穩健，甚至有些藍籌地板價不斷屢創新高。就像幣圈崩落時，資金回流主流幣的情形。這也是為何我之前會說可以買 Azuki 的原因，圖好看、群眾共識夠、項目方有在做事也善於行銷且先前為較便宜的藍籌，用來單純持有或拼爆擊都很合適。

個人認為別再說「買了 NFT 後，還要不斷在社群裡一起幫忙建設」的話。這只是錦上添花而已。終究還是要看項目方的資源以及有何作為。看到許多 NFT 項目的社群成員貢獻自己的能力以及資源，但 NFT 項目依舊一厥不振。人的熱情、生命是有極限的，沒有人可以一直燃燒自己。尤其當陷入死亡螺旋的時候。